Kvinder behøver jo ikke at få orgasme for at blive gravide. Og graviditet er jo naturens mening med sex, eller?

Anderledes med mænd, de skal jo have orgasme for at gøre en kvinde gravid. (Sædafgang i hvert fald. Det er ikke nødvendigvis det samme).

Der er to lejre i debatten:

I den første lejr mener man, at kvinders orgasme bare er et levn fra evolutionen. En overflødig egenskab, der ikke har nogen funktion i forhold til vores overlevelse. Sådanne træk plejer at forsvinde med tiden, så i løbet af en million år eller to vil kvinder slet ikke få orgasme. Mænds brystvorter, der jo heller ikke er til for noget, vil også forsvinde. (Her er Barbies Ken i den grad på forkant. Helt uden dutter, både her og der.)

I den anden lejr mener man, at nydelsen og orgasmen hjælper kvinder at skelne mellem gode og dårligere partnere. En kvinde kan kun få et begrænset antal børn. Derfor er det vigtigt, at hun vælger fædrene til børnene omhyggeligt. Og måske er der størst sandsynlighed for, at en god elsker også bliver en god far? En af wham-bam-thankyou-mam-typen, der kun tænker på sine egne behov når han har sex, vil måske heller ikke stille op med mad og beskyttelse, når hun ligger dér med sin nyfødte bebs. Det er måske også grunden til, at kvinder generelt har sværere ved at få orgasme end mænd – han skal vise sit værd.

Orgasmen og især afslapningen bagefter styrker også parforholdet. Efter en orgasme er der mængder af hormonet oxytocin i omløb i vores kroppe – det virker afstressende og får os til at føle os åbne, trygge og tillidsfulde. Og det bidrager til at knytte os nærmere til hinanden.

Det er nydelsen, der får os til det

I den første lejr har man virkelig reduceret sex til noget, der kun er til for forplantningen skyld. Og kvinder til nogle, der bare er passive modtagere af mænds seksuelle udfoldelser.  Så mener man, at ”naturlig sex” er noget med en stenaldermand, der griber sin udkårne i håret og slæber af sted med hende til nærmeste hule, hvor han bedækker hende og gør hende gravid. Hvad stenalderkvinden synes om det er underordnet.

Det er som om hele nydelsen er taget ud at diskussionen. Som om man går med på den linje, som Augustin lagde for 2000 år siden og kirken (og Facebook) har holdt fast ved siden da: Sex er til for at få børn, nichts weiter. Men det er jo ikke det, der får folk til at dyrke sex.

Det er nydelsen vi går efter! Det er den det handler om. Babyen er sådan set en bivirkning, som de færreste har i tankerne, medens det står på. Hvis ikke det var dejligt at have sex, ville ingen komme på tanken at foretage sig noget så bizart, og der ville ikke komme flere babyer. Det ville hurtigt blive ret stille her på jorden.

Lysten og ophidselsen og orgasmen er lokkemadder, det er det, der skal få os i kanen, i høet eller i skovbunden – igen og igen. For at vi skal blive ved med at være til.

Og man har da et forklaringsproblem, hvis man tror at det at nyde sex kun er en naturnødvendighed for mænd. For det eneste menneskelige organ, der kun er til for at give nydelse, er klitoris – der som bekendt sidder på kvinder.

Nej, jeg holder på den anden lejr.  Kvindens orgasme viser, at hendes partner har gjort sig umage. Og så er det større chance for, at partneren også på andre områder er en god livsledsager.